Nacional
Fue Miguel Mellado: Diputado RN confesó haber grabado en secreto a Boric
Resuelto el gran misterio de la jornada. Tras largas horas de nerviosismo y expectación -y una denuncia en Fiscalía mediante- el «culpable» confesó: el diputado de Renovación Nacional Miguel Mellado admitió haber sido él quien grabó en secreto al Presidente Gabriel Boric y filtró el audio a la prensa.
La grabación clandestina tuvo luchar el martes por la noche, en una reunión que sostuvo Boric con parlamentarios de la Macrozona Sur en el Palacio Presidencial de Cerro Castillo, en Viña del Mar, días antes de un nuevo viaje a La Araucanía, que concretará mañana viernes.
«Nos parece un hecho grave, que lesiona confianzas fundamentales», dijo el ministro Álvaro Elizade al comentar la decisión del Gobierno de presentar una denuncia frente a este hecho, que «podría revestir carácter de delito».
«NO ESTUVE PRESENTE CUANDO SE COMENTÓ LA PROHIBICIÓN DE GRABAR»
El legislador hizo su mea culpa en una declaración escrita que publicó hacia las 22:30 horas en su cuenta de Twitter, y que fue dirigida al «Estimado Presidente Boric, Ministros y Parlamentarios de la Macrozona Sur».
«Como ya es de conocimiento público, se ha revelado la existencia de un audio de 10 minutos aproximados de duración de la reunión convocada el día martes en Cerro Castillo, audio en el cual están las conclusiones y compromisos realizados por el Presidente a la Macrozona sur. A dicha reunión -y como todos los asistentes observaron-, no estuve presente en la primera parte, en donde se comentó la prohibición de grabar«, explicó.
«Desconociendo lo anterior es que grabé estos 10 minutos de la última parte de la reunión, en donde se presentaron conclusiones y compromisos importantes para la Macrozona Sur que me parecieron relevantes guardar para recordar, y frente a la petición de diversos medios, me di cuenta de lo importante que era dar conocimiento de estos puntos a mi región y que no quedaran en el olvido estos compromisos, por lo que lo compartí de buena fe (la grabación a la prensa)», aseveró.
«En ese momento en que se me solicitó el audio consideré que no contenía nada de información distinta a las declaraciones públicas de los asistentes a la salida de la reunión, ni tampoco frases que denostaran a alguno de los presentes«, justificó.
Mellado insistió en que no actuó con mala intención: «No me encontraba en el momento en que se acordaron las instrucciones de la reunión y transmití este audio creyendo que no era una reunión de carácter secreto«.
«Si alguno se sintió ofendido, pido disculpas a todos los involucrados, al Presidente, a los Ministros y a los Parlamentarios. Asumo esta responsabilidad y estoy disponible a conversar con el presidente (Boric) si así lo estima conveniente. Por último, quiero enfatizar que esto no es ni será excusa para dejar de trabajar por la región de la Araucanía y contra el terrorismo que nos afecta», finalizó, «atentamente, Miguel Mellado Suazo. Diputado por la Araucanía».
«LAMENTABLE, SE QUIEBRAN LAS CONFIANZAS», DECÍA MÁS TEMPRANO
Horas antes de su confesión, durante la mañana de este jueves, Miguel Mellado había difundido en la prensa otra declaración, en video, en la que calificaba como «lamentable» la filtración del audio presidencial.
«Se quiebran las confianzas con estas filtraciones, pero las confianzas pueden volver a recuperarse con las próximas reuniones que -esperamos- podamos tener», decía, con gravedad, el parlamentario opositor.
A la vez, aseguró que «lo importante es no perder el foco central, que son los atentados terroristas (…) y que el Presidente envíe luego el proyecto de nueva Ley Antiterrorista y le dé discusión inmediata».
REACCIONES
La diputada Emilia Schneider (CS) expresó que la filtración «es gravísima y puede constituir un delito, por lo tanto, espero que se investigue prontamente» con todo el «rigor de la ley». Asimismo, señaló que «me parece vergonzoso que el diputado durante el día haya dado declaraciones, haciéndose el desentendido y aludiendo a que se habrían quebrado las confianzas. Ahora confiesa porque tiene miedo y porque lo estaban buscando».
En tanto, el diputado Mauricio Ojeda (P. Republicano) sostuvo que «lo que acaba de suceder me tiene muy golpeado; esto me ha costado varias amenazas de muerte, por tanto, a mí me golpea directamente porque es alguien que yo respeto muchísimo. Valoro que haya sido capaz de reconocer que él se equivocó y que cometió un error«.
Otra de las presentes en la reunión fue su par de RD Ericka Ñanco, que si bien valoró que Mellado «haya reconocido que fue él», insistió en que «esto daña profundamente las confianzas», y por lo tanto, «solicito que se tomen todas las medidas correspondientes, tanto por parte de la Cámara de Diputados, como acciones legales que el Gobierno dijo que tomaría».
Parlamentarios de la oposición y de la Democracia Cristiana (DC) advirtieron este martes que no hay espacio para legislar sobre el aborto libre en el Congreso.
En la víspera, la ministra de la Secretaría General de Gobierno (Segegob), Camila Vallejo (Partido Comunista), confirmó que el proyecto que prometió el Presidente Gabriel Boric en la pasada Cuenta Pública se enviará a la Cámara de Diputadas y Diputados «antes de que termine el año».
«Aquí hay una palabra y la palabra es un hecho», dijo la vocera de La Moneda.
Chile despenalizó la interrupción del embarazo en 2017, durante el segundo Gobierno de Michelle Bachelet, y aprobó una ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales -riesgo para la madre, inviabilidad fetal y violación-, aunque los movimientos feministas reclaman que aún persisten muchos obstáculos para su plena implementación.
«Esta es una tónica que usa este Gobierno, que cada vez que tiene que cambiar una agenda tira la pelota al córner; o sea, para tratar de cambiar el foco de la discusión», afirmó la jefa de bancada de diputados de Renovación Nacional (RN), Ximena Ossandón.
«Yo pienso que no va a tener los votos en la Cámara y tampoco en Chile. Chile no es un país abortista», añadió la congresista.
Desde la DC, en tanto, el diputado y vicepresidente de la Cámara Baja, Eric Aedo, señaló que su bancada no visará el aborto libre.
«No hay espacio en los parlamentarios de la DC, al menos en la Cámara de Diputados, para aprobar un proyecto de aborto sin causales. Nosotros avanzamos en lo que nos parecía razonable, que era el aborto en tres causales, pero (el anunciado) es un proyecto que simplemente será una especie de testimonio que no contará con una mayoría en la Cámara de Diputados y Diputadas», indicó el falangista.
«Se va a cumplir»
La ministra de la Mujer, Antonia Orellana, confirmó este martes que el Ejecutivo está esperando que salga de Contraloría el reglamento que regula diversas materias del aborto en tres causales y que, una vez que eso esté resuelto, van a cumplir con el compromiso de enviar la iniciativa de aborto libre.
«Antes de presentar cualquier proyecto de ley que beneficie los derechos de las mujeres nunca ha habido mayorías. Las mayorías se construyen, sobre todo en el caso de los derechos de las mujeres, con base al trabajo conjunto con la sociedad civil y estamos en ese proceso, esperando que se tome razón o que podamos finalizar el trámite administrativo de este nuevo reglamento para luego poder pasar a presentar el proyecto de ley de aborto», apuntó la secretaria de Estado.
Orellana admitió que, «lamentablemente, hay tiempos que no dependen del Ejecutivo», pero subrayó que el anuncio «se va a cumplir».
«El compromiso es tanto avanzar en el reglamento como en el proyecto», recordó.
En cuanto al reglamento del aborto en tres causales, además de la falta de toma de razón de Contraloría, el Partido Republicano presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones y el Gobierno también está esperando que se resuelva esa materia judicial para poder enviar el aborto sin causales al Congreso.
En la Plaza de La Constitución, el Presidente Gabriel Boric encabezó la ceremonia de firma del proyecto de ley que busca reparar la deuda histórica de los profesores y profesoras.
Recordar que la iniciativa consiste en un pago único de $4,5 millones para cada docente afectado vivo, que se entregará en dos cuotas, partiendo por aquellos que tienen mayor edad.
En la instancia, el Mandatario señaló que “estamos construyendo sobre la base de pequeños pasos que se dieron antes y hoy logramos encontrar ese acuerdo difícil, ratificado además por votación de los profesores y profesoras, que permita esta reparación”.
“En esta representación transversal de diputados, diputadas, senadores y senadoras que hay acá, les pido encarecidamente que se tramite con mucha velocidad y que ojalá, en el mismo diciembre o antes del receso legislativo de fines de enero, podamos tenerlo aprobado”, añadió.
De aprobarse la ley, el pago iniciará en octubre del 2025 con aquellos de 81 años o más de edad, y terminaría en enero del 2030 con los de 71 años o menos. Además, se contempla la transmisibilidad en caso de que el titular fallezca durante el proceso.
Con esta propuesta, se beneficiará a 57.560 docentes afectados por la «deuda histórica», que están en las bases de datos del Mineduc, y la reparación tendrá un costo de 280.000 millones de pesos para el Estado, distribuidos en seis años.
«Le hemos informado al ministro (Nicolás Cataldo) y a la subsecretaria (Alejandra Arratia) que como Colegio de Profesores y Profesores aceptamos la propuesta que el Gobierno ha hecho», dijo Aguilar en una rueda de prensa junto con las autoridades.
El presidente del Magisterio reconoció que la reparación «es un monto modesto, pero con el respeto con que asumimos como directorio nacional de que quienes tenían que ser los beneficiarios de la propuesta fueran quienes se manifestaran y lo hicieron de manera contundente, con una muy buena participación, más de 27.000 profesores y profesores, a pesar de sus limitaciones físicas y de no manejarse mucho con la tecnología, se manifestaron y esa manifestación es la postura oficial que asumimos».
Además de los dirigentes del Colegio de Profesores, hasta el Mineduc llegó un grupo de profesoras que durante 18 años se ha instalado cada jueves en la Plaza de la Constitución en demanda del pago de la «deuda histórica». En esta oportunidad, las docentes replicaron sus cantos y valoraron, muy emocionadas, la posibilidad de que la reparación sea saldada en los términos acordados.
EL FINANCIAMIENTO
El ministro Cataldo explicó que el monto total «está relacionado con la cantidad de docentes afectados multiplicados por este valor de 4,5 millones».
«Esto está programado por la Dirección del Presupuesto, (que) durante los años anteriores también había tenido consideradas disponibilidades presupuestarias para poder avanzar en los compromisos que el Presidente fue materializando, a lo largo de las cuentas públicas que hizo desde el año 2022 en adelante, sólo que esta vez pudimos llegar a un acuerdo completo», expuso.
«Este proyecto va a tener un informe financiero que va a identificar obviamente las fuentes de financiamiento, la proyección de gastos año a año».
La «deuda histórica» se remonta a la dictadura militar (1973-1990), cuando la administración de la educación pública fue traspasada del nivel central a las Municipalidades del país. Este cambio implicó que el personal docente quedaba sometido al Código del Trabajo y se regiría por las normas aplicables al sector privado.
Las autoridades de esa época crearon una asignación especial no imponible para el personal docente dependiente del Ministerio de Educación Pública, a contar del 1 de enero de 1981. Sin embargo, los profesores que fueron transferidos del Estado central a las Municipalidades, no recibieron esta asignación, dando así origen a la deuda.
El pasado 30 de noviembre venció el plazo legal para que las isapres informaran a sus afiliados sobre el monto y plan de devolución cobrado en exceso, generado después de la aplicación del fallo de la Corte Suprema a la Tabla Única de Factores.
Con cerca de 700 mil afiliados involucrados en este proceso, varios han expresado su molestia por el plan -aprobado por el Congreso- que ha permitido a las isapres hacer devoluciones en hasta 156 meses, por lo que algunas personas recibirán hasta 1.000 pesos mensuales en 13 años, según sea el caso.
Frente a esta molestia, la ministra del Trabajo, Jeanette Jara, comentó en El Diario de Cooperativa que «sin duda parece una burla y eso es complejo» para que un sistema de seguridad social «tenga legitimidad».
«Cuando tienen respuestas de las cuales hemos estado viendo en redes sociales donde se devuelve una cantidad ínfima en un largo periodo de plazo, la verdad parecen burlas a la ciudadanía«, añadió.
-
Chiloéhace 7 díasCierre de planta BioMar en Putemún preocupa: Consejero Cárcamo llama al Gobierno a actuar ante el impacto en 200 familias chilotas
-
Chiloéhace 7 díasESCRUTINIO PÚBLICO 28/11/2024 – QUELLÓN
-
Chiloéhace 5 díasPartió desarrollo de agenda de trabajo con todos los alcaldes y sus equipos técnicos por traspaso de los servicios educativos al SLEP Chiloé
-
Nacionalhace 7 díasAlza de casos de neumonía atípica: ¿Cómo afecta a los niños, niñas y jóvenes?
-
Puqueldonhace 6 díasSaesa inaugura iluminación para la iglesia San Juan de Lincay en Puqueldón
-
Chiloéhace 5 díasEn Quellón se realizará operativo infantil de apoyo diagnóstico de imagenología a cargo de 4 subespecialistas de la Red de Salud UC Christus
-
Nacionalhace 7 díasDenunciante de Boric está bajo libertad vigilada por robo con intimidación
-
Nacionalhace 6 díasINIA y Biofrutales lideran mejoramiento genético de la cereza en Chile