Conecta con nosotros en redes

Internacional

«El curso del río Silala es internacional»: La Haya da la razón a Chile en demanda contra Bolivia

Publicado

el

En la mayoría de los puntos en disputa, la corte no tuvo la necesidad de referirse por el acuerdo entre Chile y Bolivia en que, por ejemplo, el Silala es un río internacional y que ambos países tienen derecho a un uso razonable y equitativo de las partes.

La Corte Internacional de Justicia de La Haya declaró al Silala como un río internacional, como lo había pedido Chile en su demanda ante Bolivia, y como también había reconocido en sus alegatos la contraparte boliviana.

El fallo estuvo marcado porque ambas partes coincidieron en ciertos puntos y no hubo posiciones contrarias, por ejemplo, en el que ambos países tienen derecho al uso razonable y equitativo de las partes.

 

Fallo de la Corte de La Haya: ¿Cómo es y dónde queda el río Silala?

Según la experta en derecho internacional Paz Zárate la idea central del fallo es que ambas partes tienen la obligación de gestionar de una manera equitativa el curso del río y que este se mantenga limpio y, para eso, los países se deben consultar respecto de acciones a aplicar.

Significa que esto fue bien pensado, que Chile demandara, porque motivó que Bolivia fuera cambiando”, dijo Zárate.

Fue en 2016 cuando Chile ingresó una demanda ante la CIJ para que se declarara al Silala como un río internacional y se estableciera que el uso de sus aguas debe ser equitativo y razonable entre Chile y Bolivia.

En nuestro país han dicho que la demanda fue en respuesta y para anticiparse a Bolivia, luego de los distintos emplazamientos del gobierno boliviano de esa época, encabezado por Evo Morales, que había dicho que presentaría una demanda ante La Haya por el mismo tema.

El fallo de la corte

En el grueso de la demanda, la corte explicó que durante los alegatos ambas partes mostraron posiciones que no fueron del todo contrarias y Bolivia, se allanó por ejemplo, a reconocer que el Silala era un río internacional, como también a que ambos países tienen derecho a un uso razonable y equitativo de sus aguas.

En la demanda de Chile, la corte no se pronunció sobre cuatro de los cinco puntos porque había entendimiento entre ambos países, mientras que el último, en el que nuestro país pedía que Bolivia debía notificarlo sobre daños al río, lo rechazó al considerar que las acciones tomadas por Bolivia no consideraron un daño sensible al río, en sus planes de instalar plantas de embotellamiento y piscicultura.

En su contrademanda, uno de los principales argumentos de Bolivia era que en 1928 se construyeron canales por parte de la empresa de capitales británicos Ferrocarriles Antofagasta Bolivia, los que desviaban el curso de las aguas del Silala de manera artificial hacia Chile, lo que haría que llegue entre un 13 y un 30 por ciento más de flujo de agua a Chile.

En este punto, la corte consideró que las acequias no afectan el flujo del río y que no existen dos flujos.

De todos modos, el tribunal explicó que hubo acuerdo, por allanamiento de las partes, de que las acequias pueden desinstalarse, pero al mismo tiempo subraya las obligaciones de consulta, notificar y cooperación entre las partes de acciones respecto al río para evitar los riesgos de daño ambiental.

Qué importancia tiene el Silala

El Silala es un pequeño río de solo diez kilómetros de largo por un metro de ancho. Nace en Bolivia, a cuatro kilómetros de la frontera con Chile y se extiende por otros seis kilómetros en nuestro país, específicamente en la región de Antofagasta.

El torrente entrega 170 litros de agua por segundo y en Chile su uso es principalmente industrial. Ximena Fuentes, agente de Chile ante La Haya, explicó que el 37 por ciento de las aguas tienen como destino el consumo humano y el resto en procesos industriales.

Con su demanda, Chile buscaba que se declare al río Silala como un río internacional, que se establezca que el uso de sus aguas debe ser equitativo y razonable, que se ratifique que el uso que le ha dado Chile a las aguas cumple precisamente con la regla anterior, y que si Bolivia Utiliza las aguas del río, deba notificar a nuestro país.

Internacional

Fedefruta lamenta paro portuario en EE.UU. que impide la entrada de fruta de primera calidad

Publicado

el

El presidente de la Federación de Productores de Fruta de Chile, Víctor Catán, lamentó el paro portuario que se mantiene desde este martes en la costa este de los Estados Unidos, el cual afecta directamente a los embarques de fruta chilena hacia el país norteamericano.

“Nos parece lamentable que estén paralizadas las faenas portuarias y al mismo tiempo hacemos un llamado a las partes para que puedan conciliar, acordar y resolver sus diferencias a fin de que los puertos en Estados Unidos puedan seguir funcionando”, dijo Catán.

Agregó que “creemos que se hace un daño tremendo a la población estadounidense que se ve privada de bienes y alimentos, en el caso nuestro imposibilitando la entrada de frutas de primera calidad que abastecen los distintos supermercados en ese país”.

Catán hizo estas declaraciones desde Sao Paulo, donde se encuentra representando a los productores de fruta en la Chile Week Brasil 2024, que se desarrolla entre el 30 de septiembre y el 3 de octubre de 2024 y donde se generan los espacios para presentar las oportunidades de negocio que nuestro país tiene con su principal socio de Latinoamérica.

Precisamente durante la última jornada, el presidente de Fedefruta se reunió con los representantes de la Asociación de Supermercados de Brasil, quienes se manifestaron interesados en muchos productos chilenos y “valoraron a nuestra fruta como un producto de excelente calidad y saludable por lo que estamos muy contentos”.

Paro portuario en EEUU

La Asociación Internacional de Estibadores (ILA) anunció la realización de este paro en la costa este de Estados Unidos a partir del martes 1 de octubre de 2024, argumentando que la Alianza Marítima de Estados Unidos (USMX) se negó a abordar los problemas salariales.

La Mesa Redonda Empresarial, que representa a las empresas de Estados Unidos, señaló que “la huelga podría costarle miles de millones de dólares diarios a la economía estadounidense, perjudicando a las empresas, trabajadores y consumidores”.

Seguir Leyendo

Internacional

Israel advierte: El ataque de Irán tendrá consecuencias

Publicado

el

El vocero militar israelí, Daniel Hagari, alertó este martes que el ataque de Irán, que lanzó esta noche unos 180 misiles balísticos contra el territorio judío, «tendrá consecuencias».

«Estamos en alerta máxima defensiva y ofensivamente, protegeremos a los ciudadanos de Israel. Este disparo (de misiles) tendrá consecuencias. Tenemos planes y actuaremos en el momento y lugar que elijamos«, dijo el contralmirante.

Un gazatí que se encontraba en la ciudad cisjordana de Jericó, al sur de ese país, murió como resultado del ataque iraní, según una fuente de Defensa citada por el diario Haaretz.

El Ejército confirmó a EFE que el ataque masivo, en represalia por los asesinatos del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, y el jefe de Hizbulá, Hasán Nasrala, lo conformaron unos 180 proyectiles, pero dijeron que se trata de una «estimación inicial».

Pasadas las 19:30 (13:20 en Chile) hora local, las alarmas sonaron en todo Israel, con impactos en el centro y sur del país, e intercepciones sobre el cielo de ciudades como Jerusalén, como pudieron comprobar los periodistas de EFE.

Alrededor de las 20:20 (14:20 en Chile), el Ejército ya avisó a los israelíes, vía mensajería electrónica, que no había más riesgos de ataques y que podían salir de los búnkeres y otros espacios seguros. Poco después, Israel reabrió su espacio aéreo.

EEUU RECONOCE «ESCALADA SIGNIFICATIVA»

El asesor de Seguridad de la Casa Blanca, Jake Sullivan, aseguró que el ataque de Irán fue «ineficaz», pero es una «escalada significativa» y que tendrá consecuencias.

Sullivan dijo que Estados Unidos movilizó a destructores para defender a Israel, y adelantó que una respuesta contra Irán se tomará en consultas con sus aliados.

Los servicios de emergencia israelíes confirmaron haber tratado a dos personas con heridas leves en Tel Aviv, causadas por la metralla que se libera de las intercepciones, y a más de una veintena de personas en «shock emocional».

HAMÁS CELEBRÓ «HEROICOS LANZAMIENTOS DE MISILES»

Por su parte, el grupo islamista Hamás celebró los «heroicos lanzamientos de misiles» de Irán contra Israel: «Afirmamos que esta honorable respuesta iraní es un poderoso mensaje para el enemigo sionista y su gobierno fascista», expresó en un comunicado.

Hamás también manifestó su «orgullo» y su «agradecimiento» a la república islámica por lo que describieron como una «respuesta a la agresión sionista contra los pueblos palestino y libanés».

Irán ya atacó Israel el pasado 13 de abril, cuando envió más de 200 drones y misiles contra su territorio, la mayoría interceptados fuera de las fronteras israelíes con la ayuda de Estados Unidos, Francia y Jordania, entre otros aliados.

Seguir Leyendo

Internacional

Presidente Boric instó en la ONU a avanzar en el acuerdo de protección de alta mar

Publicado

el

El Presidente Gabriel Boric reiteró este martes la importancia de concretar la ratificación del Acuerdo sobre la Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad Marina en Áreas Fuera de la Jurisdicción Nacional, conocido como el Acuerdo BBNJ.

La iniciativa, que tiene a Valparaíso como ciudad candidata a ser la sede de su respectiva secretaría, ha sido ratificada por solo ocho naciones, cuando lo que se espera de aquí al próximo año es que sean 60.

«Cuando uno viene acá a la sede de Naciones Unidas, a veces tiene la sensación de que las cosas no se mueven, de que cuesta mucho tener logros concretos. Sin embargo, este tratado es una muestra de que, pese a que nos tomamos más tiempo del que debiéramos, sí se mueve«, detalló el Mandatario desde Nueva York, Estados Unidos.

En esta línea, dio cuenta que «hoy con el presidente de Palau estamos empujando y haciendo fuerza para que más estados se sumen a este tratado«, dado que «a la fecha llevamos solo ocho países que han ratificado el tratado y necesitamos 60 de aquí a julio del próximo año«.

En la instancia participaron delegados de diferentes naciones para poder conocer detalles sobre el acuerdo.

Tras esta participación, el Presidente Boric se prepara para intervenir también en la cumbre contra el extremismo, para posteriormente realizar su discurso frente al plenario de las Naciones Unidas.

Seguir Leyendo

Lo + Visto